ХЕРСОНСКИЙ МАНЕВР или Почему это НЕ ОТСТУПЛЕНИЕ❗❗❗
Писатель Владимир Саяпин
Хорошего вам настроения, друзья!
Собственно, поговорим о том, что происходит в СВО. Но прежде!..
Сразу хочу вас успокоить. То, что произошло в Херсонской области - это не отступление, а формирование оборонительной линии. Почему, мы как раз и обсудим. Более того, нам, простым гражданам, об этом сказали прямо. Понимаете? Все то, что мы говорили про оборонительную стратегию (ну, что касается именно обороны) оказалось предположением верным.
Так что для начала - успокойтесь, если кто-то вдруг взволнован. Волнение мешает адекватно оценивать происходящее. Для примера давайте обратим внимание на статью про преемника. Мне написали в комментариях, что "коней на переправе не меняют", что "рано еще" и еще были сообщения в таком же духе. Только одно непонятно, а где я говорил, что речь про "сейчас"?
Так же, как мы можем нечаянно истолковать неверно любые слова, мы можем сделать неверный вывод. Поэтому опираться можно исключительно на логику, поэтому она так важна, поэтому я все время говорю о ней. Пример отсутствия логики - наша современная оппозиция, которая способна поверить в самые удивительные выдумки, вроде того, что дело нашего "главного оппозиционера" сфабриковано. Серьезно. Это не я придумал, это в комментариях мне рассказали.
Потому - логика. Потому - никакой паники. Все идет, согласно плану. Просто мы не знаем этот план точно, мы знаем лишь то, что оканчивается он безоговорочной победой России.
Приступим. Приятного чтения!
Здесь я не буду разбивать текст на разделы подзаголовками, потому как, полагаю, слишком большим он все равно не будет. Просто тему нельзя обойти стороной. Не потому, что она актуальная, хотя я и не скрываю, что это принесет мне пользу. Впрочем, заметьте, про выборы в США я до сих пор ничего не писал, хотя шуму было много. Просто сказать мне было нечего, и это важный аспект моего творчества, в котором погоня за популярностью - дело далеко не первой важности.
По поводу Херсонской области - есть. И это важно.
Начнем с того, что все те, кто громко убеждает, не спрашивает, а убеждает нас в том, что произошло отступление - нагло врет.
Для наглядности, обратите внимание на реакцию Запада. Там напряглись. Ну, то есть, да, "ха-ха, Россия отступает", но не то, чтобы слишком горячо. На всех более или менее серьезных платформах стали говорить не о поражении России, а о том, что это шаг какой-то непонятный. Возможно, предположили некоторые, что это... российская ловушка!
Возможно, конечно, что ловушка. Хотя, мне кажется, все гораздо прозаичнее. Я писал несколько недель тому назад, что, судя по всему, наше руководство ждет зимы. В преддверии холодов, командование решило перейти к оборонительной тактике, занялось укреплением своих позиций. И именно в ожидании холодов, как мне кажется, а не в отместку за террористический акт (хотя, одно не отрицает другое) командование решило наносить удары по стратегическим объектам.
Теперь чисто логическое рассуждение. Вернее, вопрос к вам. В каком положении легче вести оборону, когда у тебя за спиной река, или когда противнику нужно переплывать реку, чтобы тебя атаковать?
Не вчера
По-моему, все очевидно. Очевидно, что к обороне мы готовились не вчера. Несмотря на то, что я уже об этом писал, в комментариях читатели все же иногда задают вопрос, вроде "зачем нам Киев?". А кто сказал, что мы идем на Киев? Во всяком случае, сейчас. Сейчас - оборона. О чем мы уже говорили. А как лучше обороняться, через реку или стоя перед рекой? В одном случае у противника, если он решит попытаться отвоевать территории, будет необходимость наводить переправы (через мост не пойдешь в открытую, тебя же просто уничтожат) и прочее. С переходом реки много может быть проблем самого разного толка. С другой стороны, если бы наши войска не заняли позиции на левом берегу - только не говорите, что я попутал берега - то им бы пришлось отбивать вероятные атаки, подвозить по реке запасы, вывозить по реке раненных. А уж по мостам украинское командование работало бы без единого сомнения. Какие мосты? Недавно президент ядерную бомбу требовал сбросить, мосты в бывшем собственном городе - это даже не повод задуматься.
Хотя, есть еще одно интересное свидетельство того, что отступление, вообще-то, было заготовлено не вчера. Эвакуация людей подразумевает выдачу им компенсации и специальной "бумажки", чтобы они могли приобрести жилье, которое были вынуждены оставить. Вернее, приобрести ему замену, конечно. В России. Как думаете, сколько нужно времени, чтобы подготовить такую бумажку? Конечно, тут особенная ситуация, но все равно.
Например, поставить плакат на улице - это иногда работа месяца или даже нескольких. Конечно, если президент не сказал бы, что прямо сейчас очень надо, критически необходимо. Но и такого рода помощь - это не плакат на улице.
Впрочем, тут действительно тяжело сказать. Может, справились за неделю, с учетом, что еще по ходу дела придется что-то исправлять. Значит, уже больше недели, а то и двух это решение напрашивается. Значит, получается, что когда мы разговаривали с вами о том, что, похоже, наше командование переходит к оборонительным действиям, наше командование планировало эти оборонительные действия уже где-то в районе Херсона, проводя красные линии по левому берегу.
Проблема тут всего одна. Кто-то может с казать, что, мол, зачем тогда вообще было брать Херсон? Ну, то есть, остановились бы на берегу сразу. И тут сразу не скажешь. Ну, очевидно, что некоторые территории прямо сейчас и не нужны. Войска отошли вообще без потерь, людей вывезли. Не всех, но кого-то не смогли уговорить, кто-то, наверное, и не хотел оставаться в России.
Знаете, кроме того, можно понять волнения некоторых американских специалистов относительно того, что Россия приготовила какую-то ловушку. Уж больно странное решение... если смотреть на него не предполагая изначальный план перехода к оборонительной стратегии на время зимы. Как минимум.
С другой стороны, тут есть еще один нюанс, о котором я хочу сказать. Очень интересный. Я бы сказал, ждем. Ждем лет через десять, когда ФСБ предоставит данные по планировавшейся атаки с какой-нибудь грязной провокацией. Или просто намерения бахнуть. Впрочем, это пока довольно смутные и необоснованные предположения. Просто такое может быть и тоже нужно держать это в уме.
Хотя, еще больше внимания я бы уделил Эрдогану. Собственно, мало кто вообще не обратил на это внимания. И вот, может ли этот жест быть знаком нашим западным партнерам, сделанным с целью усилить позиции Эрдогана в ответ на какие-то обещания с его стороны.
Знаете, все эти шутки про Эрдогана - это, конечно, смешно. Одно только я не пойму, почему все его принимают за мечущегося, не занявшего сторону человека? То есть, нравится он нам или нет, почему про Эрдогана рассуждение идет исключительно в контексте принятия стороны России или Запада. Как насчет принятия стороны Турции? Ведь Путин открыто об этом говорит. Какие есть причины ему не верить, особенно глядя на Эрдогана, который устраивает небольшую диверсию в НАТО, когда туда намереваются принять неудобных ему соседей. Почему, будучи в НАТО, Эрдоган открыто выражает желание построить на своей территории газовое хранилище?
Хотя, вот это было бы весьма сомнительно. Единственная причина, по которой я не хочу исключать Эрдогана, так это то, что он мог предложить или у него могли потребовать какие-то очень интересные действия в ответ. Правда, мы не до конца понимаем, что получил сам Эрдоган. Не все, вернее, можем понять без данных, которые от нас скрывает государственная тайна.
Потому, будем следить. Напоследок я только хочу напомнить слова одного полководца. Западного. Так скажем. Он гнал другого полководца через горы. И он, конечно, не говорил солдатам, что ожидает поражения. Наоборот, он гнал "добычу", сейчас, мол, дадим этому переоцененному... Спустя некоторое время этот полководец победил. И сказал о своем наступлении и отступлении противника приблизительно так: "Я бы отдал все свои победы за одно такое поражение".
Его противником был Суворов. Который отступал лишь потому, что так было необходимо. И который, кстати, любил Россию. Кроме прочего. Любил Родину, а потому делал все, что мог, и солдаты делали все, чтобы исполнить приказ своего полководца. Конечно, полководец должен заслужить, но и народ должен понимать.
Потому, у меня напоследок лишь один вопрос, который ставит точку в этом рассуждении: заслужил ли Владимир Владимирович?
Понять нетрудно. Считаю - дело за народом.
Всем большое спасибо за поддержку и комментарии. Сохраняйте бодрость Духа! Это лучшее из того, что одинаково подходит и для хороших времен, и для плохих. Победа будет за нами!..